Mai 29, 2022

BNA-Germany

Folgen Sie den großen Nachrichten aus Deutschland, entdecken Sie ausgefallene Nachrichten aus Berlin und anderen Städten. Lesen Sie ausführliche Funktionen, die Ihnen helfen, die Denkweise der Deutschen zu verstehen.

Was sind die neuen Sanktionen gegen die Vereinigten Staaten und Europa im Falle eines russischen Angriffs?

Verhandlungen zur Entschärfung der Krise zwischen der Ukraine und Russland laufen. Auch die Androhung von Sanktionen. Wenn Russland „Besetzt das ganze Land“ Wo „Sehr niedrig“ Das wäre „Die große Wirkung“warnte US-Präsident Joe Biden am Dienstag, den 25. Januar. „Wir sind bereit, 2014 Sanktionen mit unvorhergesehenen Folgen zu verhängen.“Als Russland die Krim annektierte, hinzugefügt Ein hochrangiger Beamter des Weißen Hauses*, Anonym, während eines Gesprächs mit Reportern. „Von einer abgestuften Antwort kann keine Rede mehr sein. An dieser Stelle fangen wir ganz oben an und sind dort genau richtig.“Er bestand darauf.

Interne Bewertung der US-Sanktionen gegen Russland im Jahr 2014, zitiert New York Times*, Gefolgert, dass diese nicht zum russischen Rückzug führten. Im Falle einer Infiltration und Machtinstabilität in der Ukraine scheint das Weiße Haus also entschlossen zu sein, weiter zu gehen.

„Im Falle einer Aggression (…) wird die Antwort lauten und die Kosten werden sehr hoch sein“, Emmanuel Macron wurde am Dienstag von Bundeskanzler Olaf Scholes gewarnt. Er wird am Freitagmorgen mit dem französischen Präsidenten Wladimir Putin telefonieren. Unterdessen beschreibt franceinfo die verschiedenen Wege, mit denen es versucht hat, den Kreml zu beugen.

Ausfuhrverbot nach Russland

Laut einem hochrangigen Beamten des Weißen Hauses, der am Dienstag mit Reportern sprach, war ein Verbot des Exports von US-Technologie in die russische Region eine der Optionen, die in Betracht gezogen wurden. Dieses Verbot kann bis verlängert werden „Einige ausländische Produkte unter US-Bedingungen“Er bemerkte.

Diese Optionen „Was wir uns mit unseren Verbündeten vorstellen, wäre ein Schlag gegen Putins Ambitionen, die Wirtschaft zu industrialisieren“, sagte er. Erstellt einen hohen Beamten. „Es wird künstliche Intelligenz, Quantencomputer, Sicherheit, Luft- und Raumfahrt und andere Schlüsselsektoren betreffen.“. Die Sprecherin des Weißen Hauses, Jen Psaki, hatte zuvor über die Möglichkeit gesprochen „Beispiellose Exportkontrollmaßnahmen“, Während einer Pressekonferenz*.

Siehe auch  Fall Peng Shuai: Chinesischer Athlet taucht bei Tennisturnier in Peking wieder auf

Die Agentur stellt fest, dass diese Beschränkungen es schwierig machen, integrierte Schaltkreise oder Produkte zu erhalten, die diese Komponenten enthalten. Assoziierte Presse* (PA). Was das Angebot von Smartphones, Tablets, Fernsehern oder Werkzeugmaschinen betrifft.

Ende der Dollartransaktionen

Eine weitere von Washington vorgeschlagene Bedrohung: das Verbot russischer Banken, Geschäfte in Dollar zu tätigen, während die Währung internationale Finanztransaktionen dominiert. Ohne Zugang zum amerikanischen Bankensystem könnten russische Unternehmen keine Waren oder Dienstleistungen kaufen oder ihre Mitarbeiter in Dollar bezahlen.

„USA wehren indirekt Drohung mit Abzug von Swift ab“internationales Zahlungssystem, wurde kürzlich von Christine Ducoin-Clement für FranceInfo verstanden. „Das wäre gleichbedeutend damit, Russland aus dem Internationalen Währungsfonds zu entfernen und es auf die Position des Iran zu bringen.“ Solch drastische Maßnahmen würden Moskau den Verlust internationaler Einnahmen im Zusammenhang mit der Gas- und Ölförderung kosten, einem Sektor, der zwischen 2011 und 2020 durchschnittlich 43 % der jährlichen Einnahmen der russischen Regierung ausmacht. US Energy Information Administration* (UVP).

Hindernisse, die auf Wladimir Putins inneren Kreis abzielen

„Ja. Ich kann es entwerfen.“Am Dienstag antwortete Joe Biden, indem er einen Journalisten fragte, ob er im Rahmen der Sanktionen gegen Moskau insbesondere Wladimir Putin ins Visier nehmen könne. Das Einfrieren von Vermögenswerten oder das Blockieren bestimmter Finanztransaktionen sind bereits Hebel der US-Behörden, wenn sie Einzelpersonen erlauben wollen.

Eine Gruppe gewählter US-Beamter unter Führung des republikanischen Abgeordneten Jim Banks, Vorsitzender der Republican Study Group (RSC), schlägt vor, vor einem möglichen russischen Angriff Sanktionen zu verhängen, und „Direkter Angriff auf Putin und sein Netzwerk aus „Kleptokraten“ und Oligarchen“betonte Joe Wilson, Vertreter der RSC-Mitglieder Washington Post*. „Wir fordern diese Sanktionen seit vielen Jahren, und Verzögerungen könnten zu einem Krieg führen.“

In Gesetzentwurf „Zuständig für Wladimir Putin“*, Forderung nach einer öffentlichen Erklärung, in der die gewählten Republikaner vorgestellt werden „Persönliches Eigentum von Wladimir Putin und seinen Familienmitgliedern, einschließlich seiner Freundin“. Diese Informationen umfassen „Nützliche Eigentumsinformationen zu Vermögenswerten, Investitionen, anderen Geschäftsinteressen und ähnlichem“ Von den Betroffenen. Der Text ruft auch „Schaffen Sie neue Sanktionen gegen „Kryptowährungen“ und politische Schlüsselfiguren in Russland“. Wie darin angegeben Washington PostDamit ist das gesamte Kabinett von Wladimir Putin mit Sanktionen belegt.

Siehe auch  Live - Krieg in der Ukraine: Biden wirft Putin „Völkermord“ vor, mindestens 20.000 Tote in Mariupol

Europäische Seite, „Verbote gegenüber dem unmittelbaren Kreis“ Russische Macht wird wahrscheinlich sein „Einfach“ Christine Ducoin-Clement, Ukraine-Expertin, soll umgesetzt werden, betont der Lehrstuhl und Think Tank franinfo, ein Lehrstuhl und Think Tank zu „Standards und Risiken“ an der IAE Paris-Sorbonne Business School.

Die Hypothese, den Betrieb der Gaspipeline Nord Stream 2 zu verweigern

Eine Genehmigung ist in Europa umstritten. Sollten die Gaspipelines North Stream 2 zwischen Russland und Deutschland ins Visier genommen werden, um den Kreml weiter zu bestrafen? Die Frage spaltet besonders die neue deutsche Koalitionsregierung.

In einem Fall „Zunahme“ In der Ukraine sollte die Gaspipeline nicht funktionieren, plädierte am 12. Dezember die deutsche Außenministerin Annalena Bieberk, Ökologin. Diese Position wurde vom Wirtschafts- und Klimaminister Robert Hebeck, einem Umweltaktivisten, unterstützt. Einen Monat später meldete sich die deutsche Verteidigungsministerin Christine Lambrecht, eine Sozialdemokratin, im RBB-Radio zu Wort. „Wir sollten nicht üben [Nord Stream 2] In diesem Konflikt“forderte der Minister „Lösen Sie diesen Konflikt (…) in Verhandlungen (…) anstatt Verbindungen zu Projekten herzustellen, die nichts mit diesem Konflikt zu tun haben“.

Auch Bundeskanzler Olaf Scholes äußerte sich dazu vage. Er erinnerte an seine mögliche Weigerung, eine Gaspipeline (geplant für dieses Jahr) im Falle einer russischen Invasion in der Ukraine zu bestellen. Die Welt“, bemerkte der Manager gründlich „Privatgelände“.

* Sternchen zeigt Seiten in englischer Sprache an, die Links folgen.