August 13, 2022

BNA-Germany

Folgen Sie den großen Nachrichten aus Deutschland, entdecken Sie ausgefallene Nachrichten aus Berlin und anderen Städten. Lesen Sie ausführliche Funktionen, die Ihnen helfen, die Denkweise der Deutschen zu verstehen.

Twitter verklagt Elon Musk, weil er ihn an einem 44-Milliarden-Dollar-Deal festgehalten hat

Twitter verklagt Elon Musk, weil er ihn an einem 44-Milliarden-Dollar-Deal festgehalten hat

Wilmington, Dale. , 12. Juli (Reuters) – Twitter Inc. (TWTR.N) Er verklagte Elon Musk am Dienstag wegen Verstoßes gegen seinen 44-Milliarden-Dollar-Deal zum Kauf der Social-Media-Plattform und forderte ein Gericht in Delaware auf, dem reichsten Menschen der Welt zu befehlen, die Fusion für 54,20 Dollar pro Twitter-Aktie abzuschließen.

„Musk glaubt offenbar, dass es ihm – im Gegensatz zu jeder anderen Partei, die dem Vertragsrecht von Delaware unterliegt – freisteht, seine Meinung zu ändern, das Unternehmen zu vermasseln, seinen Betrieb zu stören, den Shareholder Value zu zerstören und wegzugehen“, heißt es in der Beschwerde.

Die Klage löst eine der größten juristischen Konfrontationen in der Geschichte der Wall Street aus, in die einer der dynamischsten Unternehmer der Welt in einen Fall verwickelt ist, der in die etablierte Vertragssprache einfließen wird.

Registrieren Sie sich jetzt, um kostenlosen und unbegrenzten Zugriff auf Reuters.com zu erhalten

Am Freitag sagte Musk, er habe den Deal gekündigt, weil Twitter gegen die Vereinbarung verstoßen habe, indem es nicht auf Anfragen nach Informationen über gefälschte Konten oder Spam auf der Plattform geantwortet habe, was für sein Geschäft unerlässlich sei. Weiterlesen

Musk, CEO des Elektroautoherstellers Tesla, reagierte nicht sofort auf eine Bitte um Stellungnahme.

Die Klage beschuldigte Musk einer „langen Liste“ von Verstößen gegen Fusionsvereinbarungen, die „einen Schatten auf Twitter und sein Geschäft werfen“. Es hieß zum ersten Mal, dass die Personalausstattung seit Bekanntgabe des Deals „auf dem Vormarsch“ sei.

Twitter beschuldigte Musk auch, zwischen Januar und März „heimlich“ Aktien des Unternehmens zu horten, ohne seine großen Einkäufe den Aufsichtsbehörden ordnungsgemäß offenzulegen, und sagte, er habe „stattdessen weiterhin Twitter-Aktien gehortet, ohne dass der Markt klüger geworden wäre“.

Siehe auch  Die Aktienmärkte schwanken, wenn sich der Bärenmarkt dem S&P 500 nähert

Die Aktien der Social-Media-Plattform schlossen am Dienstag bei 34,06 $, ein Plus von 4,3 %, aber deutlich unter dem Niveau von über 50 $, wo sie gehandelt wurden, als der Deal Ende April vom Vorstand von Twitter angenommen wurde. Die Aktie legte nach der Glocke um weitere 1 % zu.

Musk sagte, er habe die Fusion aufgrund fehlender Informationen über Spam-Konten und ungenauer Erklärungen beendet, was seiner Meinung nach ein „wesentliches unerwünschtes Ereignis“ sei. Er sagte auch, der Weggang der Führungskräfte sei ein Versäumnis, das Geschäft im normalen Kurs zu führen – obwohl Twitter sagte, es habe diese Sprache während der Verhandlungen aus dem Fusionsvertrag weggelassen.

Twitter sagte auch, es habe Musk keine weiteren Informationen über die Spam-Konten mitgeteilt, weil es befürchtet, dass es nach dem Abbruch der Übernahme eine konkurrierende Plattform aufbauen wird.

Twitter beschrieb Musks Gründe als „Entschuldigung“ ohne Verdienst und sagte, seine Entscheidung zum Rückzug stehe in engerem Zusammenhang mit dem Einbruch der Aktienmärkte, insbesondere bei Technologieaktien.

Die Tesla-Aktie, Musks wichtigste Vermögensquelle, hat seit Bekanntgabe des Deals etwa 30 % ihres Wertes verloren und am Dienstag bei 699,21 $ abgeschlossen.

In einer separaten Akte forderte Twitter das Gericht auf, einen viertägigen Prozess für Mitte September anzusetzen.

In einer Mitteilung an die Twitter-Mitarbeiter am Dienstag versuchte CEO Parag Agrawal, die Mitarbeiter hinsichtlich der Zukunft zu beruhigen.

„Wir werden unsere Position vor Gericht beweisen und glauben, dass wir uns durchsetzen werden“, schrieb er in dem von Reuters eingesehenen Memo.

Rechtsexperten sagten, dass Twitter nach öffentlichen Informationen die Oberhand zu haben scheint. Weiterlesen

„In ihrer Beschwerde vertritt Twitter eine starke Position, dass Musk Käuferreue hat – und das, nicht die Bots, ist der Grund für seine Entscheidung, von dem Geschäft Abstand zu nehmen“, sagte Brian Quinn, Professor am Boston College Law. Die Schule. „Die Tatsachen, die Twitter hier präsentiert, sind ein sehr starkes Argument für Twitter, diesen Deal abzuschließen.“

Siehe auch  Glencore vergleicht Korruptions- und Bestechungsvorwürfe in den USA, Großbritannien und Brasilien

Musk gehörte zu den Twitter-Konten mit den meisten Followern, und die Klage enthielt Bilder mehrerer seiner Tweets, darunter ein Poo-Emoji, von dem das Unternehmen sagte, dass es gegen die „Nicht-Ablenkung“-Klausel der Fusion verstoßen habe.

Musk twitterte das Emoji am 16. Mai als Antwort auf zwei Tweets von Agrawal und erklärte die Bemühungen des Unternehmens zur Bekämpfung von Spam-Konten.

Es enthielt auch ein Bild einer Textnachricht, die Musk Agrawal schickte, nachdem Twitter am 28. Juni Zusicherungen über Musks Finanzierung des Deals angefordert hatte.

Musk schrieb Agrawal eine SMS: „Ihre Anwälte nutzen diese Gespräche, um Ärger zu machen.“ „Das muss aufhören.“

Twitter bemerkte, dass Musk, nachdem er sagte, er habe den Deal beendet, am Montag Tweets verschickt habe, in denen Twitter sagte, seine Spam-Anfragen seien Teil eines Plans, um Spam-Daten in die Öffentlichkeit zu bringen.

„Für Musk scheint es, dass Twitter, die Interessen seiner Aktionäre, der Deal, dem Musk zugestimmt hat, und das Gerichtsverfahren, um ihn durchzusetzen, allesamt ein komplizierter Witz sind“, heißt es in der Klage.

Registrieren Sie sich jetzt, um kostenlosen und unbegrenzten Zugriff auf Reuters.com zu erhalten

Zusätzliche Berichterstattung von Tom Hales in Wilmington, Delaware. Redaktion von Chris Reese, Nolin Walder und Matthew Lewis

Unsere Kriterien: Thomson Reuters Trust-Prinzipien.