Oktober 4, 2022

BNA-Germany

Folgen Sie den großen Nachrichten aus Deutschland, entdecken Sie ausgefallene Nachrichten aus Berlin und anderen Städten. Lesen Sie ausführliche Funktionen, die Ihnen helfen, die Denkweise der Deutschen zu verstehen.

Netflix wegen Verleumdung durch Rachel Williams verklagt – The Hollywood Reporter

Netflix wegen Verleumdung durch Rachel Williams verklagt – The Hollywood Reporter

NetflixSeine Vorliebe für dokumentarische Dramen ist es, den Zuschauer in heißes Wasser zu versetzen, diesmal mit freundlicher Genehmigung von Rachel Williams – Künstlerkollegin Anna Sorokin in New York City. Das Unternehmen wurde am Montag wegen Verleumdung wegen seiner Dreharbeiten verklagt Annas Schöpfung.

Serie, basierend auf Mai 2018 New York Der Artikel Die Tricks und der Fall von Sorokin, besser bekannt als Anna Delphi. In der Show bahnt sich Sorokin ihren Weg in die Oberschicht von New York City, indem sie über ihr Vermögen als deutsche Erbin lügt und Banken um Millionen von Geld betrügt, um ihren extravaganten Lebensstil zu finanzieren. Es enthält einen skurrilen Haftungsausschluss: „Diese Geschichte ist absolut wahr. Abgesehen von den gesamten Bestandteilen.“

Williams – Bsp Eitelkeitsmesse Die Fotoredakteurin, die zuvor einen Artikel über ihre Zeit mit Sorokin gepostet hat New YorkFeature angekommen – er argumentiert, dass fast alles an der Figur in der Serie erfunden ist. Laut einer Netflix-Nacherzählung nimmt Williams gerne Geschenke und verschwenderische Reisen von Sorokin an, verkauft ihre Freundin jedoch an die Behörden, sobald sie erfährt, dass Sorokin über ihr Vermögen gelogen hat.

„Diese Aktion wird zeigen, dass Netflix eine bewusste Entscheidung für dramatische Zwecke getroffen hat, um zu zeigen, dass Williams in der Serie Dinge tut oder sagt, die sie als gierig, arrogant, verräterisch, unehrlich, feige, manipulativ und opportunistisch darstellen“, heißt es in der Beschwerde in Delaware Bundesgerichtshof.

In einer Szene wird Williams während Sorokins Betrugsprozess von einem Anwalt gezwungen zu gestehen, dass Sorokin bei jedem ihrer Ausflüge die Rechnung auf sich genommen hat. Die Klage behauptet, die Absicht der Befragung sei gewesen, zu implizieren, dass Williams eine Freiberuflerin war, was falsch ist, weil sie gelegentlich für Getränke bezahlt und die Rechnung für einige Spa-Behandlungen und Abendessen geteilt hat.

Siehe auch  Queen Latifa blendet beim Power of Women 2022 Red Carpet - Footwear News

In einer anderen Szene verlässt Williams in Marokko Sorokin, nachdem ihre Kreditkarte für einen Aufenthalt in einem Luxusresort abgelehnt wurde. Williams sagte, sie habe Sorokin vor der Reise gesagt, dass sie an einem bestimmten Datum abreisen müsse, um zur Arbeit nach Frankreich zu fliegen. Laut der Klage beendete Williams offenbar ihre Freundschaft mit Sorokin, nachdem ihre Freundin in finanzielle Schwierigkeiten geriet.

„Williams beendete ihre Freundschaft mit Sorokin nicht, weil Sorokin Probleme in Marokko hatte, sondern weil sie später bei ihrer Rückkehr nach New York herausfand, dass Sorokin ein Lügner und Betrüger war und ihre Aussagen und Versprechungen Williams dazu veranlassten, Verantwortung für ihre Umgebung zu übernehmen 62.000 Dollar im Namen von Sorokin waren betrügerisch, und sie zahlte ihr nur 5.000 Dollar zurück, trotz zahlreicher Versprechungen, ihr 70.000 Dollar zu zahlen, um die gesamten Schulden und alle angefallenen Verzugsgebühren zu begleichen“, heißt es in der Beschwerde.

Alexander Rufus Isaacs, der Williams vertritt, sagt, die Klage sei ein starkes Argument dafür, dass der Charakter seines Klienten absichtlich falsch dargestellt wurde, um eine bessere Geschichte zu erzählen. Bezieht sich auf ein Interview von Shonda RhimesAusführender Produzent und Schöpfer der Serie.

„Wir wollten wissen, was wir machen“, sagt Reims im Interview. „Wir wollten uns nicht nur für sie etwas ausdenken.“ „Wir wollten uns die Momente bewusst vorstellen, anstatt sie uns versehentlich vorzustellen“, sagt sie.

woanders Treffen mit Der Hollywood-Reporter„Es gab Dinge, die wir erfunden haben, weil sie erfunden werden mussten, damit die Geschichte wirklich singt und so wird, wie sie sein sollte“, sagt Rhimes.

Siehe auch  Gruselige Promi-Schwestern machen den ultimativen AGT-Streich

Auch Katie Louise, die Williams in der Serie spielte, sagte in einem Interview: „[The Rachel character is] befriedigt die Menschen. Sie ist jung, naiv und hat ein privilegiertes Leben. Ich glaube nicht, dass dies unbedingt auf Rachel Williams im wirklichen Leben zutrifft; Ich denke, das gilt für die Figur, die Shonda geschrieben hat und was Shonda brauchte, um die Figur in der Serie zu sein.“

Rufus Isaacs behauptet, dass die Aussagen ein Eingeständnis darstellen, dass Netflix wusste, dass die angeblichen diffamierenden Aussagen und Handlungen falsch waren, aber trotzdem bestanden, also war die Show eine unheimliche. Rhimes und Shondaland werden in der Beschwerde nicht genannt.

Damit Verleumdungsklagen gegen prominente Personen des öffentlichen Lebens erfolgreich sein können, müssen Beweise dafür vorliegen, dass die mutmaßlichen verleumderischen Äußerungen mit echter Bosheit gemacht wurden. Es muss eine Verletzungsabsicht mit dem Vorwissen vorliegen, dass das Gesagte falsch ist, oder eine rücksichtslose Missachtung der Wahrheit. Mehrere Klagen wegen Verleumdung, darunter die von Donald Trump und Sarah Palin, und jemand, der wegen seiner Darstellung klagte Straßenwolfhat den Standard nicht erfüllt.

Williams, die ihre Rechte gewählt hat Eitelkeitsmesse Ein Artikel und ein ungeschriebenes Buch für HBO, sagt THR„Netflix hat absichtlich meinen richtigen Namen und reale Aspekte meines Lebens verwendet, um eine völlig falsche und diffamierende Beschreibung von mir zu erstellen. Die Wahrheit zählt und die Darstellung echter Menschen erfordert echte Verantwortung. Ich reiche diese Klage ein, um Netflix für seine vorsätzliche Leichtsinnigkeit zur Rechenschaft zu ziehen.“

Laut der Beschwerde ist Williams‘ Charakter der einzige Charakter in der Serie, der den vollständigen Namen einer realen Person angegeben hat, die den gleichen Arbeitgeber, die gleiche Mutteruniversität und das gleiche Zuhause wie die reale Person hat, die Verleumdung und ein falsches Licht behauptet Verletzung der Privatsphäre.

Siehe auch  Marilyn Monroe Biografie mit Ana de Armas wird „alle abschrecken“, sagt Regisseur Andrew Dominic

„Der Grund, warum wir diese Klage eingereicht haben, ist, dass Netflix Rachels richtigen Namen und biografische Details verwendet und sie zu einer schrecklichen Person gemacht hat, was sie nicht ist“, sagt Rufus Isaacs. „Der verheerende Schaden für ihren Ruf hätte vermieden werden können, wenn Netflix einen fiktiven Namen und andere Details verwendet hätte. Warum haben sie es nicht für sie getan, wenn sie es mit so vielen anderen Charakteren in der Serie getan haben? Vielleicht lag es daran, dass sie es gewählt hat.“ für das andere Team, also HBO, zu spielen.“

Im Jahr 2017 wurde Sorokin, die von Netflix 320.000 US-Dollar für die Rechte an ihrer Geschichte bezahlt bekam, mit Hilfe von Williams bei einer geheimen Operation festgenommen. Sie wurde nach zweijähriger Haft auf Bewährung aus dem Gefängnis entlassen, danach wurde sie zur Abschiebung nach Deutschland in den Gewahrsam der US-Einwanderungs- und Zollbehörde überstellt.

Dies ist nicht das erste reale Projekt, das Netflix vor Gericht trifft. Alan DershowitzUnd die Ehemaliger sowjetischer Schachprofessor Und die Kubanische Organisation im Exil Sie verklagte das Streaming-Gerät wegen ihrer Bilder in mehreren Shows und Filmen.

Netflix und Shondaland reagierten nicht sofort auf Anfragen nach Kommentaren.