Microsoft-CEO sagt, dass exklusive Activision-Spiele „strategisch keinen Sinn machen“

SAN FRANCISCO/WASHINGTON, 28. Juni (Reuters) – Die Führungskräfte von Microsoft (MSFT.O) und Activision Blizzard (ATVI.O) versuchten am Mittwoch, kartellrechtliche Bedenken auszuräumen, dass sich die geplante 69-Milliarden-Dollar-Fusion der beiden Unternehmen illegal auf Energie konzentrieren würde. Satya Nadella, CEO von Microsoft, sagte, dass es „keinen strategischen Sinn ergeben würde“, die Spiele von Activision exklusiv zu machen.

Die Federal Trade Commission hat einen Richter gebeten, die geplante Übernahme zu blockieren, weil sie Microsoft, dem Hersteller der Xbox-Konsole, damit exklusiven Zugang zu Activision-Spielen verschaffen würde, zu denen auch das äußerst beliebte „Call of Duty“ gehört. Die FTC sagte, dass damit die Produktpalette von Nintendo (7974T) und Sony (6758T) im Regen stehen würde.

Nadella widersprach dieser Besorgnis in etwa 45 Minuten seiner Aussage am Mittwoch.

„Ich bin in einem Unternehmen aufgewachsen, das immer davon überzeugt war, dass Software auf möglichst vielen Plattformen funktionieren sollte“, sagte er.

Auf die Frage, ob Microsoft einen Anreiz habe, die Zulassung von Spielen auf Sonys PlayStation zu verweigern, um mehr seiner Xbox-Konsolen zu verkaufen, antwortete Nadella: „Das macht weder wirtschaftlich noch strategisch Sinn.“

Um die Bedenken der FTC auszuräumen, hat Microsoft zugestimmt, sein Flaggschiff „Call of Duty“ an Konkurrenten zu lizenzieren. Sie argumentierte auch, dass es finanziell besser wäre, die Spiele an alle zu lizenzieren.

Die FTC forderte die Richterin Jacqueline Scott Corley aus San Francisco auf, den Deal zu unterbrechen, damit der interne Richter der Behörde über den Fall entscheiden kann. In der Vergangenheit gab die Seite, die vor einem Bundesgericht verlor, häufig nach und der interne Prozess wurde aufgehoben.

Die Federal Trade Commission, die das Kartellrecht durchsetzt, hat während der Biden-Regierung eine härtere Linie bei Fusionen verfolgt, um Verbraucher davor zu schützen, von mächtigen Unternehmen ausgeschlossen zu werden.

Ein Großteil der Zeugenaussagen im Prozess konzentrierten sich auf Activisions „Call of Duty“, eines der meistverkauften Videospiele aller Zeiten.

Bobby Kotick, CEO von Activision, sagte am Mittwoch aus, dass ein Kauf seines Unternehmens durch Microsoft und ein Verbot für andere Gaming-Plattformen, „Call of Duty“ anzubieten, viele seiner 100 Millionen monatlich aktiven Nutzer verärgern und seiner Popularität schaden würde.

„Sie würden rebellieren, wenn Sie das Spiel von einer Plattform entfernen wollten“, sagte Kotick und fügte hinzu, dass es notwendig sei, das Spiel auf mehreren Plattformen bereitzustellen, einschließlich Konsolen, Mobiltelefonen und PC.

Kotick argumentierte, dass es für Microsoft keinen Anreiz gebe, den Anbieter der Spiele des Unternehmens einzuschränken, wenn es den Activision-Deal abschließe. Er sagte beispielsweise, dass die Entfernung von „Call of Duty“ von Sonys PlayStation „sehr schädlich“ für das Geschäft von Activision wäre.

Er gab auch zu, dass der Deal, den er am Mittwoch zuvor „sehr dringend“ abschließen wollte, dazu führen würde, dass seine persönlichen Aktien einen Wert von mehr als 400 Millionen US-Dollar haben würden.

Der Deal wurde von mehreren Gerichtsbarkeiten genehmigt, wurde jedoch von der US-amerikanischen Federal Trade Commission und der britischen Wettbewerbs- und Marktaufsichtsbehörde abgelehnt.

(Berichterstattung von Diane Bartz in Washington und Greg Bensinger in San Francisco; Redaktion von Matthew Lewis

Unsere Standards: Thomson Reuters Trust-Grundsätze.