Brad Pitt verklagt Angelina Jolie, weil sie die Vorteile eines Weinguts an einen russischen Oligarchen verkauft hat

Brad Pitt sagen Angelina Jolie Er hat ihn zweimal überspielt, indem er heimlich ihren Anteil an einem Weingut verkauft hat, das sie gemeinsam besitzen … Er hat es an den russischen Oligarchen verkauft, und jetzt verklagt er sie, von dem Geschäft zurückzutreten.

Brads legale Dokumente, die TMZ erhalten hat, sind Teil des nie endenden Scheidungskrieges. Die beiden kauften 2008 das Chateau Miraval in Correns, Frankreich. Brad sagt, er habe im Laufe der Jahre viel Geld und Zeit in das Weingut investiert, obwohl er zugibt, dass Angelina 40 % seines Kaufpreises von 28,4 Millionen Dollar abgezogen hat.

Brad sagt, er allein habe das Weingut zum Erfolg geführt, weil sie bis 2013 nicht viel in dieser Abteilung getan habe. Er behauptet, dass sie sich schon immer geeinigt haben … Keiner von ihnen kann seine Anteile ohne die Zustimmung des anderen verkaufen.

Schneller Vorlauf bis 2016 … Angelina Stellen Sie einen Scheidungsantrag Und es wurde kontrovers.

Im vergangenen Juli ging Angelina vor Gericht und teilte dem Richter mit, dass sie eine Einigung erzielt habe ihre Beteiligung verkaufen für eine namenlose Person. Pete sagt im September, dass er zugestimmt hat, Angelina das machen zu lassen Nachverkauf Aber er machte deutlich, dass er einem Verkauf nicht zustimmte, sondern stattdessen den vorgeschlagenen Käufer erhöhen oder senken würde.

Brad sagte, er sei im Oktober schockiert gewesen, als er erfuhr, dass ein Unternehmen namens Tenute del Mondo – eine Tochtergesellschaft der Stoli-Gruppe (der Wodka-Firma) – von einem russischen Oligarchen kontrolliert wurde. Juri SchefflerSie kaufte ihr das Interesse am Wein ab.

Er sagt, Angelina habe nie um seine Zustimmung gebeten und ihm die Bedingungen des Deals bewusst vorenthalten.

Brad sagt, Scheffler habe seine Fähigkeit, ein Weingut zu führen, verwüstet.

Eine Quelle in der Nähe von BP sagt uns: „Leider ist dies ein weiteres Beispiel dafür, dass dieselbe Person ihre rechtlichen und moralischen Verpflichtungen ignoriert. Dadurch haben Sie die Rechte der einzigen Person verletzt, die Geld und Mühe in Fairness investiert hat Erfolg des Unternehmens, indem er behauptet, sowohl das Unternehmen als auch das Haus der Familie an einen dritten Konkurrenten zu verkaufen.

Sie fahren fort: „Es strebt eine Rendite an, die es nicht erzielt hat, und Gewinne, die es nicht verdient hat.“

Brad will nun, dass der Richter den Deal annulliert. Er will auch eine Entschädigung.