September 25, 2022

BNA-Germany

Folgen Sie den großen Nachrichten aus Deutschland, entdecken Sie ausgefallene Nachrichten aus Berlin und anderen Städten. Lesen Sie ausführliche Funktionen, die Ihnen helfen, die Denkweise der Deutschen zu verstehen.

Geben Sie SpaceX nicht die Schuld für diese Rakete auf Kollisionskurs mit dem Mond

Igor Bonifacic

letzten Januar, Er sagte, die Oberstufe einer SpaceX-Falcon-9-Rakete werde irgendwann Anfang März den Mond treffen. Wie zu erwarten, löste die Vorfreude eine Welle von aus Vieles davon kritisiert Elon Musk und sein privates Raumfahrtunternehmen. Immerhin wird die Veranstaltung sein Ein seltener Fehltritt für SpaceX.

Aber es stellt sich heraus, dass Elon und seine Kohorten nicht dabei sind, ihr Gesicht zu verlieren. Stattdessen wird das Schicksal China wahrscheinlich widerfahren. Das liegt daran, dass Gray jetzt sagt, dass er bei seiner anfänglichen Identifizierung eines Stücks Weltraumschrott, das er und andere Astronomen es nannten, einen Fehler gemacht habe. WE0913A im Jahr 2015.

Als Gray und seine Kollegen das Objekt zum ersten Mal entdeckten, ließen sie mehrere Hinweise vermuten, dass es sich um die zweite Stufe der Falcon 9-Rakete handelte, die die National Oceanic and Atmospheric Administration trug. Ein Satellit im tiefen Orbit im selben Jahr. Die Identifizierung des Objekts wäre möglicherweise nicht in den Mainstream-Medien gemeldet worden, wenn Astronomen nicht später entdeckt hätten, dass es mit dem Mond kollidieren würde.

Grey sagte herein Gepostet am Samstag, der entdeckt wurde . „Ich hatte sehr gute Indizien zur Identifizierung, aber nichts Schlüssiges“, fügte Grey hinzu. „Das war überhaupt nicht ungewöhnlich. Die Identifizierung von hochfliegendem Weltraumschrott erfordert oft ein wenig Nachforschungsarbeit, und manchmal finden wir nie die Kennung für einen kleinen Weltraumschrott.“

Wir hätten die tatsächliche Identität des Wracks vielleicht nie erfahren, wenn es nicht einen Ingenieur des NASA Jet Propulsion Laboratory gegeben hätte . Rufen Sie am Samstag bei Grey an, um sich nach der Identifizierung zu erkundigen. Laut Georgini hat das Horizons-System der NASA a Es kann den Ort und die Umlaufbahn von fast einer halben Million Himmelskörper in unserem Sonnensystem abschätzen, was zeigt, dass die Flugbahn des DSCOVR-Raumfahrzeugs niemals in die Nähe des Mondes kam. Daher wäre es ungewöhnlich, wenn die zweite Stufe von ihrem Kurs abweicht und mit einem Satelliten kollidiert. Die E-Mail von Georginy Gray veranlasste ihn, die Daten, die er für die anfängliche Identifizierung verwendet hatte, erneut zu überprüfen.

Siehe auch  Stargazing: Das Lehi-Museum arbeitet mit der NASA zusammen, um über Bilder des Webb-Teleskops zu unterrichten

Gray sagt, er sei sich jetzt ziemlich sicher, dass die Rakete, die kurz vor dem Einschlag auf den Mond stehe, China gehöre. Im Oktober 2014 startete die Raumfahrtbehörde des Landes ihre Chang’e 5-T1 Mission auf einer Long March 3C-Rakete. Nachdem der wahrscheinliche Weg für diese Mission rekonstruiert worden war, stellte sich heraus, dass Long March 3C am besten für das mysteriöse Objekt geeignet ist, das kurz davor steht, mit dem natürlichen Satelliten der Erde zu kollidieren. „Der orbitale Neustart für den Start des chinesischen Raumfahrzeugs ist sehr logisch“, sagte er. . „Es endet mit einer Umlaufbahn, die rechtzeitig nach dem Start durch den Mond verläuft.“

sagte Grey die Kante wer – was Episoden wie diese unterstreichen den Bedarf an mehr Informationen über Raketenantriebe, die in den Weltraum reisen. „Die einzigen Leute, die ich kenne, die auf diese alten Raketenverstärker achten, sind die Asteroiden-Tracking-Community“, sagte er der Verkaufsstelle. „So etwas wäre viel einfacher, wenn die Leute, die das Raumschiff starten – wenn es ein regulatorisches Umfeld gäbe, in dem sie etwas melden müssen.“

Alle von Engadget empfohlenen Produkte werden von unserem Redaktionsteam unabhängig von der Muttergesellschaft handverlesen. Einige unserer Geschichten enthalten Affiliate-Links. Wenn Sie etwas über einen dieser Links kaufen, erhalten wir möglicherweise eine Affiliate-Provision.