Dezember 5, 2022

BNA-Germany

Folgen Sie den großen Nachrichten aus Deutschland, entdecken Sie ausgefallene Nachrichten aus Berlin und anderen Städten. Lesen Sie ausführliche Funktionen, die Ihnen helfen, die Denkweise der Deutschen zu verstehen.

Erster britischer Flug schickt Asylsuchende nach Ruanda, um voranzukommen, nachdem die Berufung fehlgeschlagen ist

Erster britischer Flug schickt Asylsuchende nach Ruanda, um voranzukommen, nachdem die Berufung fehlgeschlagen ist

Die britische Regierung gab im April bekannt, dass sie einem Abkommen zugestimmt habe, Asylsuchende in das ostafrikanische Land zu schicken. Danach dürfen Asylberechtigte nach Ruanda umsiedeln.

Die Regierung bestand darauf, dass das Programm Menschenschmuggelnetzwerke zerschlagen und Migranten davon abhalten sollte, die gefährliche Seereise von Frankreich über den Ärmelkanal nach England zu unternehmen.

Der Plan löste eine Welle der Kritik von Wohltätigkeitsorganisationen, religiösen Führern und internationalen Menschenrechtsgruppen aus, darunter das Flüchtlingshilfswerk der Vereinten Nationen. Eine kleine Menge Demonstranten versammelte sich am Montag vor dem Gericht.

Am Montag wird der Oberste Gerichtshof auch einen separaten Rechtsfall der Wohltätigkeitsorganisation Asylum Aid verhandeln. Asylum Aid beantragt eine einstweilige Verfügung, um den Flug zu stoppen und eine gerichtliche Überprüfung des Plans zu ermöglichen.

Nach Angaben des britischen Verteidigungsministeriums kamen im Jahr 2021 28.526 Menschen mit kleinen Booten in Großbritannien an.

Die rechtliche Anfechtung zur Verhinderung von Abschiebungen wurde von den Menschenrechtsgruppen Care4Calais und Detention Action zusammen mit der Public and Commercial Services (PCS) Union, einer Gewerkschaft, die einige Mitarbeiter des britischen Innenministeriums vertritt, die für die Durchführung von Abschiebungen verantwortlich sein werden, eingereicht vielen Asylsuchenden droht die Abschiebung nach Ruanda.

Die Organisationen behaupteten, die Politik sei „aus mehreren Gründen rechtswidrig“ und beantragten eine einstweilige Verfügung, um den Start des Flugzeugs zu verhindern. Eine vollständige Gerichtsverhandlung ist für nächsten Monat angesetzt, ob der Plan legal ist. Die drei Gruppen argumentierten, dass vor dieser Anhörung keine Abschiebeflüge stattfinden sollten.

Sie stellten auch die rechtliche Befugnis der britischen Innenministerin Priti Patel in Frage, die Abschiebungen durchzuführen, und die „Rationalität“ ihrer Behauptung, Ruanda sei im Allgemeinen ein „sicheres Drittland“, angesichts seiner Menschenrechtsbilanz, der Angemessenheit der Malariaprävention im Land und ob Die Politik entspricht der Europäischen Menschenrechtskonvention.

Siehe auch  Videoclip zeigt pro-russische Kräfte, die einen verurteilten ukrainischen Kämpfer denunzieren

Der Vorsitzende der Partei, Mark Sirotka, sagte in einer Erklärung, die Gewerkschaft sei „zutiefst enttäuscht von der heutigen Entscheidung und der Position, in die Sie unsere Mitglieder gebracht haben, die diese Zwangsumsiedlungen durchführen müssen“.

Er fügte hinzu: „Das heutige Urteil macht die Entfernung nicht legal – das wird nächsten Monat entschieden. In der Zwischenzeit werden unsere Mitglieder angewiesen, morgen etwas zu tun, das in ein paar Wochen illegal sein könnte.“

Unabhängig davon sagte Detention Action, dass es von dem Urteil enttäuscht sei.

Wie viele Personen am Dienstag im ersten Flug sein werden, ist unklar, weil mehrere Personen, die abgeschoben werden sollen, ihre individuellen rechtlichen Schritte eingeleitet haben.

Care4Calais gab am Freitag bekannt, dass es mit 113 Menschen zusammenarbeitet, die vor der Abschiebung nach Ruanda stehen. Die Wohltätigkeitsorganisation sagte am Montag, dass nur acht der 31 Personen, die ursprünglich am Dienstag in das Land abgeschoben werden sollten, noch abgeschoben werden sollten, nachdem 23 „Ruanda-Tickets“ „storniert“ worden waren.

Britisches Gericht lässt ersten Asylbewerberflug nach Ruanda zu

Reza Hussain, der die Koalition vertrat, die die Berufung eingeleitet hatte, sagte dem Gericht, dass jemand, der am Dienstag in das Flugzeug einsteigen sollte, am Montag eine Entscheidung erhalten habe, dass er trotz Folteropfer dennoch abgeschoben werde, mit der Begründung. Dass „Ruanda ein effizientes Gesundheitssystem hat und keine Probleme aufwirft.“

Die britische Zeitung Times berichtete am Samstag, dass Thronfolger Prinz Charles den Plan, Asylbewerber nach Ruanda zu schicken, privat als „entsetzlich“ bezeichnet habe.

„Er sagte, er sei mehr enttäuscht von dieser Politik“, zitierte die Zeitung eine anonyme Quelle. „Er sagte, er finde das Vorgehen der gesamten Regierung entsetzlich“, fügte er hinzu.

Siehe auch  Ukrainer haben Mühe, Energie zu sparen, nachdem Kraftwerke durch Streiks beschädigt wurden

CNN hat den Times-Bericht nicht unabhängig verifiziert. Clarence House bestritt den Bericht nicht, sagte aber, es werde sich nicht zu den sogenannten „anonymen angeblichen privaten Gesprächen mit dem Prinzen von Wales“ äußern.

Sharon Braithwaite, Zahid Mahmood, Elisa Mackintosh, Rob Idols, Niamh Kennedy, Max Foster, George Engels und Chris Liakos von CNN haben zu dem Bericht beigetragen.