DJI Tech stellt seine Aktivitäten in Russland und der Ukraine wegen des Einsatzes von Drohnen im Krieg ein

Der russische Angriff auf die Ukraine hat DJI verstärkt unter die Lupe genommen, da Bedenken bestehen, dass Pekings enge geopolitische Partnerschaft mit Moskau die Bemühungen des Unternehmens behindern könnte, den Einsatz seiner Produkte durch das russische Militär zu verhindern.

Russland wendet sich an China, um den Sanktionen zu entkommen, aber es wird nicht einfach sein

Der Einmarsch von Präsident Wladimir Putin in die Ukraine hat viele chinesische Unternehmen in Bedrängnis gebracht. Pekings offizielle Position ist es, Neutralität zu fordern und gleichzeitig die rhetorische Unterstützung für Russland und eine normale Wirtschaftsbeziehung mit seinem aufstrebenden geopolitischen und Handelspartner aufrechtzuerhalten – a potenzielle Rettungsleine Die russische Wirtschaft steht unter dem Druck der Sanktionen der Vereinigten Staaten und ihrer Verbündeten.

Aber für chinesische Konglomerate mit internationaler Reichweite könnte die Fortsetzung ihrer Geschäfte in Russland bedeuten, den Zugang zu viel wichtigeren Märkten in Europa und Nordamerika zu verlieren, wenn sie am Ende mit sekundären Sanktionen von westlichen Regierungen ins Visier genommen werden. Die meisten chinesischen Unternehmen mit einer Präsenz in Russland haben sich entschieden, über ihre Pläne zu schweigen, während einige stillschweigend ihre Geschäftstätigkeit angepasst haben, um das Engagement auf dem russischen Markt zu verringern.

Im März veröffentlichte der stellvertretende ukrainische Ministerpräsident Mikhailo Fedorov offener Brief An Frank Wang, den Chef von DJI, der ihn aufforderte, keine Geschäfte mit Russland zu machen, und behauptete, dass das russische Militär DJI-Produkte zur Lenkung seiner Raketen verwende.

Ukrainische Beamte haben auch Bedenken über offensichtliche Fehler des AeroScope-Systems von DJI geäußert, um den Standort von Drohnen in der Nähe sowie deren Piloten zu erkennen. Einige haben behauptet, dass das System absichtlich manipuliert wurde, um es russischen Drohnen zu ermöglichen, dem ukrainischen Radar auszuweichen.

DJI hat die Anschuldigungen zurückgewiesen und erklärt, dass die Aeroskop-Funktion nicht abgeschaltet werden kann, und bietet an, einen Geofence zu errichten, um zu verhindern, dass alle DJI-Drohnen über die Ukraine fliegen, unabhängig davon, wer sie fährt. Letzte Woche veröffentlichte das Unternehmen eine Erklärung, in der es heißt, DJI vermarkte oder verkaufe keine Produkte für militärische Zwecke und weigere sich, „Modifikationen anzupassen oder zu ermöglichen, die unsere Produkte für militärische Zwecke ermöglichen würden“.

Chinesische Unternehmen, die ihr Ansehen in Russland verringern wollen, werden zu Hause von chinesischen Nationalisten kritisiert, die hart auf eine stärkere russisch-chinesische Allianz gegen den Westen gedrängt haben.

Zu Beginn des Krieges stieß die Ankündigung des Transport- und Lieferdienstgiganten DiDi, seine Expansionspläne nach Russland abzubrechen, auf eine Gegenreaktion derjenigen, die das Unternehmen beschuldigten, den Partner China in einer Zeit der Not im Stich zu lassen. Später revidierte das Unternehmen seine Entscheidung.

Mehr als einen Monat später stieß die Entscheidung von DJI auf gedämpftere Reaktionen, zum Teil, weil Kommentatoren darin eine faire Widerspiegelung der offiziellen Politik der Blockfreiheit Chinas sahen. „Sehr gut“, einer der beliebtesten Kommentare zu den Nachrichten im chinesischen Mikroblog Weibo, „auf diese Weise hat DJI angekündigt, dass es keiner Seite hilft, also wenn es immer noch Spuren von DJI auf dem Schlachtfeld gibt, nichts zu tun mit DJI machen.“

Einige nationalistische Kommentatoren zeigten sich jedoch unbeeindruckt davon, dass DJI offenbar dem internationalen Druck nachgegeben hatte. Auf die Frage, warum die Erklärung zuerst auf Englisch gemacht wurde, antwortete Xie Tiandi, PR-Managerin von DJI, dass die interne Prüfung eine „Kleinigkeit“ und „nicht erwähnenswert“ sei, aber eine chinesische Erklärung abgeben musste, nachdem sie eine ungenaue Diskussion auf der Plattform gesehen hatte.

Lyric Lee in Seoul und Vic Chiang in Taipeh, Taiwan, haben zu diesem Bericht beigetragen.