Der Republikaner im dritten Repräsentantenhaus fordert den Sturz von Sprecher Johnson wegen seines 95-Milliarden-Dollar-Plans für Auslandshilfe

Ein dritter Republikaner im Repräsentantenhaus schließt sich den Bemühungen an, den Sprecher des Repräsentantenhauses Mike Johnson, R-Los Angeles, wegen seines Entwicklungshilfeplans zu stürzen.

Der Abgeordnete Paul Gosar, R-Arizona, gab eine Erklärung ab, kurz nachdem Johnsons Plan – vier Gesetzentwürfe im Wert von 95 Milliarden US-Dollar – eine wichtige Verfahrensabstimmung im Repräsentantenhaus mit mehr Unterstützung von Demokraten als von Republikanern überstanden hatte.

Er kritisierte die republikanischen Führer des Repräsentantenhauses dafür, dass sie seinen Vorschlag zur Auslandshilfe, insbesondere den Gesetzentwurf zur Überweisung von Geldern an die Ukraine, nicht an US-Grenzsicherungsmaßnahmen knüpften – eine Enttäuschung, die auch andere Konservative teilten, die der Auslandshilfe skeptisch gegenüberstanden und dafür stimmten, eine Abstimmung über die endgültige Genehmigung des Plans zu blockieren .

Demokraten retten Johnsons 95-Milliarden-Dollar-Plan für Auslandshilfe vor der Blockade der Rebellen durch die GOP.

„[R]Anstatt Ressourcen für die Sicherung unserer Südgrenze und die Bekämpfung der Invasion von 11 Millionen illegalen Einwanderern auszugeben, wird trotz wiederholter Versprechen kein zusätzliches Geld in die Ukraine fließen, ohne zuvor unsere Grenze zu sichern, so das US-Repräsentantenhaus unter der Leitung des Sprechers. „Es ist dabei, weitere 61 Milliarden Dollar zu schicken, um Amerika in einen endlosen und sinnlosen Krieg in der Ukraine zu ziehen“, sagte Gosar in einer Erklärung.

„Ich habe meinen Namen hinzugefügt, um den Antrag des Sprechers des Repräsentantenhauses zu unterstützen, das Repräsentantenhaus zu räumen. Unsere Grenzen dürfen kein nachträglicher Einfall sein. Wir brauchen einen Präsidenten, der Amerika an die erste Stelle setzt, anstatt sich den rücksichtslosen Forderungen von Kriegstreibern, Neokonservativen usw. zu unterwerfen militärisch-industrieller Komplex.“ Milliarden verdienen mit einem kostspieligen und endlosen Krieg auf der anderen Seite der Welt.“

Das Repräsentantenhaus hält eine wichtige Testabstimmung über Johnsons 95-Milliarden-Dollar-Entwicklungshilfeplan ab, nachdem die Demokraten ihn bei der Umsetzung unterstützt haben

Er unterzeichnete letzten Monat eine von der Abgeordneten Marjorie Taylor Greene, R-Ga., eingebrachte Resolution, in der sie gegen Johnsons Umgang mit Auslandshilfe und Staatsausgaben protestierte, bekannt als Räumungsantrag – nach den geltenden Regeln des Repräsentantenhauses ist nur ein Gesetzgeber erforderlich, um ihn einzubringen eine Abstimmung auf der Ebene des Repräsentantenhauses über die Entlassung des Sprechers des Repräsentantenhauses auslösen.

Greene lehnte es ab, den Evakuierungsvorschlag nach der Abstimmung über Entwicklungshilfe am Freitag mit Reportern zu besprechen. Kurz darauf postete sie auf X: „Und jetzt sind es drei. Danke.“ [Paul Gosar] Für die Mitunterstützung meines Vorschlags, Sprecher Johnson zu entlassen!“

Gosar unterzeichnete einen Antrag auf Aufhebung der im letzten Monat von der Abgeordneten Marjorie Taylor Greene eingebrachten Resolution. (Anna Moneymaker/Getty Images)

Die Vorsitzenden des Repräsentantenhauses müssen Greenes Resolution nicht zur Abstimmung stellen, es sei denn, sie legt sie der „Distinguished“-Fraktion vor. Dann müssen die Gesetzgeber innerhalb von zwei Legislaturtagen darauf reagieren.

Der Abgeordnete Thomas Massie, R-Ky., unterzeichnete Greenes Resolution Anfang dieser Woche nach einer nichtöffentlichen Sitzung von GOP-Gesetzgebern, bei der er drohte, Johnsons Absetzung zu fordern, wenn er nicht zurücktrat, nachdem das Repräsentantenhaus über seinen Entwicklungshilfeplan abgestimmt hatte. Voraussichtlich am Samstag.

Er konfrontierte Johnson Wütende Reaktion Von der rechten Seite seiner Konferenz über den Großteil seines Plans, insbesondere über die Überweisung von 60 Milliarden US-Dollar an die Ukraine, die für einen Großteil der Republikanischen Partei zu einem politisch brisanten Thema geworden ist.

Die Spannungen im Repräsentantenhaus haben zugenommen, als die Konservativen Johnson wegen eines 95-Milliarden-Dollar-Entwicklungshilfeplans konfrontieren

Die Befürworter der Auslandshilfe hatten selbst Einwände dagegen, dass einige israelische Gelder für die humanitäre Hilfe in Gaza verwendet werden sollten, obwohl ihre Einbeziehung für die Unterstützung der Demokraten von entscheidender Bedeutung war. Aber als Sieg der Republikaner verhindert dieses Gesetz, dass jegliche Gelder aus Israel und Gaza an das Hilfswerk der Vereinten Nationen für Palästina-Flüchtlinge (UNRWA) fließen, das palästinensische Flüchtlingshilfswerk, das angeblich Verbindungen zur Hamas hat.

Der Republikaner von Kentucky, Thomas Massie, drängt ebenfalls auf Johnsons Sturz. (AP Photo/J. Scott Applewhite, Datei)

Konservative Aufständische verurteilten auch die Entscheidung der GOP-Führer im Repräsentantenhaus, die vier Gesetzentwürfe in einem zusammenzufassen, bevor sie ihn an den Senat schickten, und sagten, es handele sich um dasselbe 95-Milliarden-Dollar-Auslandshilfepaket, das die Kammer mit demokratischer Mehrheit Anfang des Jahres verabschiedet hatte und in dem sie sich widersetzte das Repräsentantenhaus. Johnson argumentierte, dass eine Gruppierung im Senat sie daran hindern würde, den Israel-Gesetzentwurf in einer Zeit zu vernachlässigen, in der das Thema die Demokratische Partei gespalten hat.

Am Ende sprachen sich mehr Demokraten dafür aus, das Paket zur endgültigen Abstimmung zu bringen als Republikaner – 165 bzw. 151.

KLICKEN SIE HIER, UM DIE FOX NEWS-APP ZU ERHALTEN

„Ich würde sagen, dass ich die Stimmung auf jeden Fall verstehe“, sagte der Abgeordnete Eli Crane, R-Arizona, einer der Republikaner, die für die Blockade der Regel gestimmt hatten, gegenüber Reportern über die Drohungen, Johnson zu stürzen. „Ich sagte dem Redner selbst: Das amerikanische Volk erwartet nicht immer, dass wir gewinnen, aber es erwartet von uns, dass wir kämpfen. Sie sehen nicht, dass wir das schaffen. Sie sehen nicht, dass wir das schaffen.“

Bob Good, R-Va., Vorsitzender des Freedom Caucus im Repräsentantenhaus, einer von acht Republikanern im Repräsentantenhaus, die Anfang Oktober für die Absetzung von Johnsons Vorgänger gestimmt hatten, sagte jedoch gegenüber Reportern, dass es nicht der „klügste“ Zeitpunkt sei, einen weiteren Anführer abzusetzen.

„Wir haben noch sechs Monate bis zur Wahl, und wir haben einen Vorsprung von zwei oder drei Stimmen“, sagte Judd. „In dieser Situation herrscht ein viel größeres Maß an Unsicherheit als im September.“